Ik heb overal commentaar achtergelaten op deze draad, omdat de voedselveiligheid veel zichtbaarheid verdient. Samenvattend:
Hoewel dit misschien geen standaardterminologie is, maken deze richtlijnen voor de veiligheid van eieren van de NSW-regering ](http://www.fishersghost.com.au/Assets/1861/1/eggs_in_food_service_manufacturing.pdf) onderscheid tussen gebroken en gekraakte eieren. (Er staat ook dat beide onveilig zijn. )
- Een gebroken ei heeft geen schaal of membraan intact
- Een gebarsten ei heeft geen membraan intact, maar de schaal is niet intact
*Barsten eieren mogen niet worden gegeten volgens de FDA , de USDA , de NSW Food Authority , en de ministeries van Volksgezondheid voor Queensland en Victoria . *
Zoals gebruikelijk in regelgevende documenten, bestaan er in de documenten die ik zojuist heb gedeeld geen links naar origineel, peer-reviewed onderzoek, dus ik ben bereid te geloven dat gebarsten eieren nog steeds veilig zouden kunnen zijn, maar ik zal het niet geloven totdat de juiste citaten zijn verstrekt.
Mijn eigen speculatie: Zeker, schelpen zijn poreus, maar ze zijn nog steeds bescherming. Een van de documenten die ik heb gekoppeld gaf niet de opdracht om eieren met water te wassen, omdat de schaal poreuzer is als ze nat is en gemakkelijker bacteriën doorlaat. Als het membraan een perfecte bescherming zou zijn, dan zou een meer poreuze schaal er niet toe doen.