Veel mensen hebben een sterke mening over wanneer ze een wrijving moeten aanbrengen – sommigen zeggen dat ze minstens een paar uur en bij voorkeur ‘s nachts moeten wachten. Anderen passen het letterlijk toe als ze ze in de roker/oven stoppen. Aangezien mensen het op beide manieren doen en beide beweren dat ze eindigen met geweldige, vochtige ribben, is het effect dat dit mogelijk heeft waarschijnlijk klein.
Het kan aspecten van het “glazuur” effect dat een wrijven zou kunnen geven veranderen, afhankelijk van wat er in de wrijven zit. Een wrijf die langer aanblijft zal papperiger worden en meer gaan lijken op een pasta of een glazuur/saus, terwijl een wrijf die vers wordt aangebracht voor het koken niet de tijd heeft om zo vochtig te worden. Je krijgt iets meer smaakpenetratie met een langere rustperiode, maar ook daar zijn er na het eerste uur of twee steeds minder opbrengsten.
Ik heb geen experimenteel bewijs om dit te onderbouwen, maar ik denk dat het argument “vroeg wrijven zal de dingen uitdrogen” vanuit een voedselwetenschappelijk perspectief vrij dun gezaaid is. Het is waar dat wrijven die aanzienlijke hoeveelheden zout, suiker of andere hydrofiele stoffen bevatten, ervoor zorgt dat er wat vocht uit het vlees komt. Aan de andere kant hebben de meeste mensen de neiging om ribben toch al een paar uur te koken (en sommigen roken ze veel uur), dus de wrijving zal genoeg tijd hebben om dat vocht eruit te halen, of je het nu van tevoren of vlak voor het koken aanbrengt.
Het is niet zo dat je het vlees zouten en het zout er maandenlang op laat zitten. Zodra het zout (en/of de suiker) het vocht uit de buitenste dunne laag vlees haalt, duurt het over het algemeen veel langer voordat het vocht uit de binnenste delen van het vlees komt. Die bovenste laag vlees zal het meeste vocht binnen een uur of zo na het aanbrengen van zout of suiker of wat dan ook vrijgeven. Dus, zelfs als u uw wrijf op direct voordat u het in de roker legt, zal dat vocht de neiging hebben om in het eerste deel van de kooktijd naar buiten te komen. Het toevoegen van een paar uur of zelfs een nacht aan de wrijving zou niet moeten resulteren in significant meer vochtverlies van de binnenkant van het vlees - en de buitenkant zal altijd een beetje uitdrogen als het toch kookt.
Bovendien laat u over het algemeen geen vocht weglopen van het oppervlak. Met ribben heb je ze vaak ingepakt om te rusten, wat betekent dat het vlees in dat vocht zit. En raad eens? Ongeveer 10-15 minuten in, zal de pekel die door het vocht wordt geproduceerd in combinatie met het zout in de wrijving de buitenste spierstructuur van het vlees beginnen af te breken en ervoor zorgen dat het meer vocht _ absorbeert_ dan normaal, zodat veel van dat verloren vocht binnen een uur of zo weer in het vlees _ wordt geabsorbeerd. (Merk op dat de zout en water worden teruggebracht in het vlees met een aantal van de andere kruidenverbindingen die in de wrijving zitten, dus er is misschien enig smaakvoordeel om de wrijving op zijn minst een beetje van te voren aan te brengen. Aan de andere kant heeft dit meestal alleen invloed op de buitenste laag vlees, dus meer dan een uur of twee zal waarschijnlijk niet meer significante veranderingen in de smaak aanbrengen.)
Als je het hebt over het aanbraden van een biefstuk, wanneer je zout hebt, kan het enige invloed hebben, omdat je over het algemeen wil je het aanbraden niet timen op het punt waar het vocht maximaal vrijkomt. Maar voor ribben of iets met een lange trage kooktijd? Het is echt geen groot probleem.
Zoals hierboven vermeld, zal het grotere effect over het algemeen zijn wat er gebeurt met de rub als het zit op het vlees voor vele uren. Het kan zijn dat de verandering in de textuur daar het uiteindelijke uiterlijk of de textuur van het buitenoppervlak kan veranderen. Maar het idee dat de binnenkant aanzienlijk zal uitdrogen? Het lijkt niet waarschijnlijk.