Precies hoe het ondergekookt is, is ook een factor.
Als je een item hebt dat aan de ene kant goed gekookt is, _zonder dat het aan de andere kant gekookt is, heb je een veel grotere kans op ziekteverwekkers dan iets dat goed geschroeid is maar in het midden nog steeds zeldzaam is.
Naast wat SAJ14SAJ heeft gezegd, wil je alle blootgestelde oppervlakken koken. In het geval van gemalen vlees (wat exotec heeft genoemd) is bijna alles een blootgesteld oppervlak, wat het veel moeilijker maakt om er mee om te gaan, en je hebt te maken met ingewikkelder machines die moeilijker te reinigen zijn dan een eenvoudig mes.
Je hebt dan andere factoren, zoals hoe het is opgevoed, waar het is verwerkt, hoe lang het is geweest sinds het werd gesneden en op welke temperatuur het werd gehouden, enz. In het algemeen geldt dat hoe minder tijd er verstreken is sinds het snijden, hoe minder riskant het is, ervan uitgaande dat alle andere dingen (zoals de netheid van waar het verwerkt is) gelijk zijn.
Dit alles gezegd hebbende, is het eten van rauw rundvlees op zichzelf geen probleem. Er zijn genoeg plaatsen waar het nog geoefend wordt. Mijn ervaring is met Ethiopisch voedsel – kitfo is rauw, gemalen rundvlees met kruiden, terwijl gored gored is kubusvormig, rauw rundvlees. Inuit eten ook rauw vlees, maar het is meestal eerst bevroren, en zelden rundvlees.
Wat betreft wat might gebeurt … dat is vrij goed bedekt aan de slechte kant … maar er zijn ook groepen die pleiten voor het eten van rauw vlees, of zelfs rottend vlees om te helpen met de spijsvertering problemen. Ik weet niet of ik het persoonlijk zou aanbevelen.